再引争议!英超VAR现“毫米级”划线,判定维拉进球无效
在英超联赛第21轮维拉与伯恩利的比赛中，VAR系统因“毫米级”越位划线判定维拉队长格拉利什的进球无效，再次成为舆论焦点。这一判罚不仅影响了比赛进程，也引发了对VAR技术精度与足球规则适用性的广泛讨论。事件经过：毫米级划线改写比赛结果比赛第11分钟，维拉通过队长格拉利什取得进球，但VAR系统随即介入检查。
维拉进球因“毫米级”越位被VAR吹掉，助教特里强烈反对VAR系统并呼吁取消。事件背景在维拉对阵伯恩利的比赛中，维拉前锋韦斯利（穿绿色球衣）的进球被VAR判定越位无效。
英超现状与争议：本赛季英超VAR多次因介入细节判罚引发争议，例如：越位判罚的毫米级划线：VAR通过精准划线取消进球，但定格瞬间的选择、皮球是否完全离开传球者脚部等细节存在技术争议。身体接触的尺度：部分犯规判罚因VAR回放被放大，导致主裁判原有判罚被推翻，引发对“比赛本质是否被改变”的质疑。
英超第35轮切尔西客场2-2战平阿斯顿维拉，下半场强势反扑但末尾进球被吹引发争议，加拉格尔的出色表现成为亮点。比赛背景与双方形势切尔西本赛季饱受伤病困扰，近期连续对阵联赛前四球队（杯赛负于曼城、惨败阿森纳后客战维拉），而维拉作为本赛季“黑马”长期占据第四位，力压热刺、曼联等强队。
切尔西2：2战平阿斯顿维拉，补时绝杀进球因VAR介入被取消，引发争议并导致球员围堵裁判。以下是详细情况：比赛关键事件与VAR争议 补时阶段绝杀被吹：比赛尾声，切尔西后卫阿克塞尔·迪萨西在补时阶段打入一球，但VAR审核后判定无效。
图：霍奇森在赛后接受采访，表达对VAR判罚的不满）越位判罚标准引发争议霍奇森还对另一越位判罚提出异议。他描述道，水晶宫球员在小禁区内包抄破门，但VAR判定进球无效。
维拉进球被判“毫米级”越位,助教特里怒喷英超VAR
1、维拉进球因“毫米级”越位被VAR吹掉，助教特里强烈反对VAR系统并呼吁取消。事件背景在维拉对阵伯恩利的比赛中，维拉前锋韦斯利（穿绿色球衣）的进球被VAR判定越位无效。VAR助理裁判通过放大画面至脚后跟进行“毫米级”划线，发现韦斯利与伯恩利最后一名后卫的辅助线几乎重合，最终主裁判奥利弗依据VAR结果改判进球无效。
2、特里在2017年离开切尔西后，曾一度接近加盟伯恩茅斯，但当时他仍是以球员身份出现。如今，特里正在阿斯顿维拉担任助教，并展现出了成为主教练的雄心。伯恩茅斯方面认为，特里会对成为主教练这一职位感兴趣。考虑到特里在球员时期的辉煌成就以及他在阿斯顿维拉助教岗位上的经验，他确实是一个值得期待的候选人。
3、这位英格兰右后卫，也可以打中场。常年拥有稳定的进球输出，2003年代表埃弗顿对阵利兹联时上演过帽子戏法。先后效力过4支英超球队：纽卡斯尔联（1990-1998，208场12球）、阿斯顿维拉（1998-2000，41场0球）、埃弗顿（2000-2005，126场14球）、西布朗（2005-2007，42场1球）。
瓜帅:至今无法理解对阵热刺时被吹掉的那个进球
1、瓜迪奥拉至今无法理解对阵热刺时被吹掉的两个关键进球，主要基于以下事实和争议点：事件背景与判罚细节第一次争议：斯特林的压哨进球被VAR取消2019年4月欧冠1/4决赛次回合，曼城主场对阵热刺。比赛第93分钟，曼城前锋斯特林接阿圭罗传球后破门，但VAR判定阿圭罗越位在先，进球无效。
2、瓜迪奥拉要求门迪减少在社交媒体分享生活 门迪曾以在推特和Ins上频繁分享生活而闻名，瓜迪奥拉希望他减少此类行为。瓜帅认为在社交媒体上分享生活本身正常且不过分，但有些人总等着球员犯错，即便事情并不糟糕，也可能被演化成大事。
3、梅森在赛后采访中提到“瓜帅执教曼城四五年了，这一点上热刺比不了”，主要表达的是曼城在长期战术稳定性、团队磨合度以及阵容构建的系统性上占据显著优势，而热刺因教练更迭频繁、战术调整空间有限，短期内难以达到同等水平。
前天空评论员:若不遵循IFAB规则,英超可能被吊销VAR执照
国际足联的干预可能性：前天空体育评论员理察·基斯透露，国际足联已关注到英超VAR使用问题，并可能下达“最后通牒”，要求其严格遵循IFAB规则。若英超持续偏离规则（如过度介入细节判罚），国际足联有权吊销其VAR执照，迫使其暂停使用该技术。
克拉滕伯格认为VAR作为技术手段本身合理，但当前规则和执行方式存在缺陷，导致争议频发，规则改革应优先于技术调整。具体分析如下：关于腋毛越位克拉滕伯格指出，VAR在越位判罚中仅执行规则，但现行规则对“越位线”的划定过于严苛。例如，谢菲联球员因队友大脚趾或腋毛越位被取消进球，引发球迷不满。
短期目标：在2024年夏季转会窗口前完成VAR系统的基础升级，包括硬件优化和回放流程标准化，减少明显误判。长期规划：推动IFAB修订规则，例如引入“半自动越位技术”作为辅助工具，或限定VAR仅对“清晰且明显的错误”进行干预，以减少争议。
总结：前英超主裁的解读表明，裁判的判罚完全符合现行足球规则。拉什福德的手球行为直接导致进球，无论其是否有意或是否有传球选项，均应被判无效。这一案例也反映了足球规则对“手球获利”的零容忍态度。
规则统一性：若英超单独采用此规则，可能与其他联赛产生差异，影响国际赛事（如欧冠）的判罚一致性。历史背景与类似案例 2019年VAR引入越位判罚：IFAB最初规定VAR仅用于“清晰明显的错判”，但实际执行中逐渐演变为“毫米级精确判罚”，引发广泛争议。
